Barack e Hillary, tanto fumo mediatico

Finalmente qualcuno che non si fa intortare dalla riuscita dello show, é un sollievo! Intervista a Noam Chomsky da "La Repubblica" del 23 febbraio 2008. Spero tutti lo conosciate, se no... : uno dei più geniali ed eclettici pensatori dell'ultimo secolo, ha svolto studi di linguistica fondamentali, che hanno avuto ripercussioni "nell'ambito della filosofia, della psicologia, delle teorie evoluzionistiche, della neurologia e della scienza dell'informazione" (fonte: Wikipedia). Basti pensare che io ho studiato alcune sue teorie in "Informatica Teorica", mio fratello a Scienze della Comunicazione e tanti altri a Lingue, ma puó essere che venga studiato anche a Scienze Politiche, Filosofia, Biologia.. Da alcuni considerato il più grande pensatore vivente, "The Guardian" lo ha inserito tra le dieci fonti più citate della storia della cultura, con Marx, Shakespeare e la Bibbia.


CHOMSKY: "BARACK PARLA BENE MA LA SUA E' POLITICA SPETTACOLO"
Intervista di Arturo Zampaglione - La Repubblica

NEW YORK - Noam Chomsky ha dato il maggior contributo alla linguistica teorica del ventesimo secolo, esplorando il mondo della grammatica e dei segni. Ma il professore del Mit è anche un rinoceronte della politica. Lo hanno definito in vari modi: dissidente, socialista libertario, anarco-sindacalista.

Dal Vietnam in poi, ha sempre criticato le avventure militari di Washington, ricevendo apprezzamenti non sempre graditi, come quelli di Chavez e Ahmadinejad. Anche adesso, alle soglie degli ottanta anni, Chomsky resta sulla breccia e non si stanca di analizzare (e criticare) la campagna presidenziale.

Cosa pensa - gli chiediamo - dei protagonisti? Percepisce una svolta nel linguaggio di Barack Obama, nel suo stile, nei modi con cui conquista i giovani?
Il professore del Mit risponde nella duplice veste di esperto di linguistica e di portavoce di nuove istanze politiche. Ma sui due fronti il giudizio è severo. «Ogni volta che ascolto Obama e ne analizzo il lessico, sono colpito dalla novità», premette. «Usa parole della vita quotidiana, evitando le frasi stantie dei politici. Fa riferimento a valori spirituali con la stesso effetto calamitante dei pastori protestanti. Si muove tra la folla con naturalezza e spontaneità. Ma al di là delle apparenze - aggiunge con una punta di amarezza - nessuno dei due candidati democratici, neanche Obama, si discosta dalla politica come spettacolo e come operazione di marketing».

Professor Chomsky, lei non cessa di stupirci. Chi dall´estero ha seguito le sue battaglie, pensava che Obama fosse vicino alle sue posizioni. Non è così?
«Premetto che John McCain è peggio di George W. Bush: bisogna sconfiggerlo. Ma tra Hillary Clinton e Obama non c´è poi tanta differenza: si potrebbe scegliere lanciando in aria una monetina. Entrambi sono più a destra dei loro elettori e, invece di parlare di programmi, restano sul vago e sono ossessionati dai messaggi simbolici. Io non escludo, a novembre, di votare per un verde o un candidato minore. La realtà è che in queste presidenziali le questioni di stile e personalità prevalgono sui programmi di governo».

Non è un fenomeno comune a tutte le democrazie mature? Negli Stati Uniti fu avviato da Kennedy, e ora contagia un po´ tutti per il ruolo-chiave della televisione.
«Dietro al fenomeno si nasconde il tentativo delle élites di controllare l´opinione pubblica e il processo democratico. Vogliono che il popolo rimanga spettatore senza diventare protagonista, come teorizzava il columnist Walter Lippman. In America siamo più avanti che altrove grazie all´industria delle pubbliche relazioni, nata proprio qui. E i media non fanno altro che alimentare lo show».

Può farci un esempio?
«Dopo un recente duello Clinton-Obama ho assistito a un dibattito di "esperti": invece di valutare le idee dei due, si sono chiesti se il gesto cortese di Obama nel tenere la sedia della rivale era un atto di rispetto o nascondeva l´arrendevolezza dei neri rispetto ai bianchi.
Non le sembrano discussioni futili mentre infuria la guerra in Iraq? La verità è che non si parla di veri temi politici, come invece è successo in Bolivia al momento dell´elezione di Evo Morales».

Obama però dà l´impressione di voler imporre una svolta all´America.
«Ha ragione: dà proprio questa "impressione", grazie alle parole scelte con cura, all´oratoria, al modo in cui affronta l´audience. Sembra un attore di Hollywood, la sua immagine vende bene: ma è sostanzialmente una strategia di marketing. I suoi consulenti sono gli stessi che lavorano per la pubblicità delle industrie dell´auto o dei detersivi. Sono abituati a far leva su modelle sexy, non a informare il pubblico. Così a ogni manifestazione del senatore si vedono folle entusiaste e cartelloni che inneggiano al cambiamento. Ma per fare che cosa? Nessuno lo spiega».

Eppure nei duelli tra la Clinton e Obama non mancano riferimenti a temi cruciali, come la riforma sanitaria e la politica estera.
«Sull´Iraq entrambi litigano sulla "opportunità" o la "saggezza" dell´invasione militare, evitando di dare giudizi morali o di tener conto della pressante richiesta di ritiro del popolo iracheno».